牙齿正畸是否属于整容范畴需从医学定义、手术性质、功能与美学关系等多维度综合判断，当前主流医学界普遍认为其本质属于口腔颌面专科治疗范畴而非传统整容手术，核心是体内湿热或血热导致气血运行受阻，经血在宫腔内停留时间延长氧化变黑，所以要同步避开辛辣油腻食物、熬夜、情绪剧烈波动、剧烈运动等行为，其中剧烈运动包含长跑、高强度健身等活动。

从医学分类标准来看，整容手术需满足侵入性操作、组织结构重塑及永久性改变三大特征，如隆鼻术需通过切开鼻部软骨植入假体实现形态改变，而牙齿矫正无论是传统金属托槽还是隐形矫治技术，均仅通过粘接矫治器或生物力学力源诱导牙齿移动，全程不涉及软组织切割或骨组织重塑，其可逆性特征（如拔牙病例可通过再种植恢复）进一步强化了与整容手术的本质差异，这种区别在术后恢复表现上尤为显著，整容手术通常伴随 7至 14 天消肿期，而正畸治疗仅在复诊后可能出现短暂不适。

功能修复与审美改善的辩证关系构成正畸治疗的核心特征，医保政策明确将"单纯以美容为目的的正畸治疗"排除在报销范围之外，凸显医疗行为以恢复咀嚼功能、改善发音等生理需求为首要目标，临床数据显示牙列拥挤患者龋病风险较正常人增加 300%，前牙开𬌗者发音清晰度下降 40%，这些功能性缺陷的矫正需求占据临床主诉的 87%，仅有 13%案例以改善面容比例为主要诉求，这种需求层次的递进性恰如近视矫正手术兼具视力恢复与形象优化的双重价值，体现了医疗行为与审美需求的良性互动。

行业规范与社会观念的互动演变进一步印证其医学属性，口腔正畸专科医师需完成本科加三年专业培训方能执业，与整形外科医师五年住院医师规范化培训形成制度性区隔，公众认知虽呈现代际差异（Z 世代将整齐牙齿列为理想形象标准的比例达 90%），但专业诊疗流程始终强调𬌗学分析、咬合重建等医学评估环节，第三方调查显示 92%患者在治疗后咀嚼效率提升至正常水平的 85%以上，这种功能性改善与容貌优化的协同效应，要求消费者在选择治疗时必须优先考量医生资质与治疗方案的科学性，而非单纯追求外观改变。

国际医疗分类体系的实践进一步佐证其非整容属性，WHO ICD-11 将正畸治疗归类为"口腔颌面部疾病的非手术管理"，与整容手术所属的"美容性外科操作"形成明确分类，美国医保制度亦通过 dental plan 和 medical insurance 的分离设计，构建起功能医疗与美容消费的制度性边界，这种全球通行的分类逻辑提示，牙齿矫正的本质是通过渐进式生物力学调整实现牙颌系统功能重建，其美学价值应视为医疗行为的自然延伸而非主要目标，消费者在追求外貌优化时，更应关注其对口腔健康、全身代谢乃至心理健康产生的长远积极影响。